
Голова правління · керівник установи
Григоренко
Юрій Сергійович
Слідчий органів внутрішніх справ України у 2009–2015 рр. CEO Всеукраїнської незалежної науково-дослідної експертної спілки з 2016 р. З 2023 — заступник голови Комітету НААУ з питань експертного забезпечення адвокатської діяльності та голова правління Установи «ЕКУ».
Біографія
Шлях, у якому процес і експертиза перетинаються
Юрій Григоренко — юрист, експерт-практик і керівник експертної установи, чия професійна траєкторія об'єднує **слідчу роботу** в правоохоронних органах, **інституційну розбудову** приватного експертного сектору та **участь у формуванні стандартів** взаємодії адвоката з експертом на рівні Національної асоціації адвокатів України.
Перші шість років професійної кар'єри (2009–2015) — слідчий ОВС. Цей досвід дав не теоретичне, а безпосереднє розуміння того, які експертні висновки «працюють» у кримінальному процесі, а які — розсипаються на перехресному допиті в суді. Звідси походить методологічний принцип, на якому побудована робота установи: висновок експерта має витримувати перевірку не лише в апеляції чи касації, а на кожному етапі — від ознайомлення слідчого до стадії виконання судового рішення.
З 2016 р. — CEO ГО «Всеукраїнська незалежна науково-дослідна експертна спілка». Розбудова експертної мережі по всій Україні, координація атестованих експертів за усіма основними спеціальностями, формування методологічних стандартів спілки.
З 2023 р. — заступник голови Комітету НААУ з питань експертного забезпечення адвокатської діяльності. Робота над стандартами «адвокат — експерт», участь у фахових дискусіях щодо змін до Закону «Про судову експертизу», Інструкції МЮ № 53/5. У тому ж році заснував Установу «Експертно-криміналістична установа» з метою об'єднати в межах однієї інституції всі ключові напрямки судової експертизи з персональним експертним супроводом складних справ.
Експертний шлях
Чотири etap-и, які сформували професійний підхід
2009 — 2015
Слідчий органів внутрішніх справ України
Шість років процесуальної роботи з обох боків доказу — від збору даних на місцях злочину до їх правової оцінки в матеріалах кримінальних проваджень. Цей досвід сформував методологічний підхід до експертизи: висновок повинен витримувати перевірку слідчого, прокурора, адвоката та суду одночасно.
З 2016
CEO Всеукраїнської незалежної науково-дослідної експертної спілки
Розбудова інституційної експертної мережі національного рівня. Координація атестованих експертів за різними спеціальностями, формування методологічних стандартів спілки, представництво інтересів приватного експертного сектору.
З 2023
Заступник голови Комітету НААУ з питань експертного забезпечення адвокатської діяльності
Робота над стандартами взаємодії «адвокат — експерт». Участь у формуванні позицій НААУ щодо змін до Закону «Про судову експертизу», Інструкції № 53/5, процесуального статусу фахівців у справах.
З 2023
Голова правління Установи «Експертно-криміналістична установа»
Заснування та керівництво інституцією, що поєднує всі основні напрямки судової експертизи з персональним експертним підходом до складних справ. ЄДРПОУ 45233239, реєстрація 10.10.2023.
Авторські публікації
Експертна позиція у профільних медіа
Закон і Бізнес · 2026
Вебінар «Реформа банкрутства 2024–2026»
Читати у Закон і БізнесНААУ · 2026
Незалежна експертиза при НАБУ: оксюморон, запропонований законопроектом
Читати у НААУНААУ · 2025
Правова невизначеність статусу фахівців, залучених до проведення експертиз
Читати у НААУВША НААУ · 2025
Чому позитивна судова експертиза — це 50% виграної справи?
Читати у ВША НААУВША НААУ · 2025
Форензік-інструменти виявлення ознак неплатоспроможності підприємства
Читати у ВША НААУЛІГА.Блоги · 2025
Розмежування судових економічних експертиз: спеціальності 11.1, 11.2, 11.3
Читати у ЛІГА.БлогиМаєте складну справу,
що потребує особистої уваги?
Адвокатів та керівників бізнесу директор приймає особисто — домовтесь про конфіденційну консультацію через контактну форму. Усі деталі справи — під NDA.